STT |
Họ và Tên |
NCS |
Tên chuyên đề |
Người hướng dẫn |
1. |
Trần Kiều Lại |
Thủy |
Ca Huế nhìn từ chủ thể |
PGS.TS. Trần Thế Bảo
|
2. |
Trần Phú Huệ |
Quang |
Giá trị tinh thần của người Hán hai miền nam bắc Trung Quốc thể hiện qua hội họa |
GS.TSKH. Trần Ngọc Thêm |
3. |
Trần Phú Huệ |
Quang |
Giá trị tinh thần của người Hán hai miền nam bắc Trung Quốc thể hiện qua thơ ca |
GS.TSKH. Trần Ngọc Thêm |
4. |
Trần Thanh |
Hà |
Sự tiếp biến văn hóa từ âm nhạc Châu Âu đến âm nhạc Việt Nam |
PGS.TS. Nguyễn Văn Nam |
5. |
Nguyễn Thị Hải |
Phượng |
Chặp Địa-Nàng trong văn hóa của người Việt ở Nam Bộ |
PGS.TS. Trần Thế Bảo |
6. |
Võ Sông |
Hương |
Phong tục sinh nở của người Việt nhìn từ văn hóa nhận thức |
PGS.TS. Phan Thu Hiền
|
7. |
Nguyễn Ngọc |
Thơ |
Nhận diện văn hóa Lạc Việt cổ |
GS.TSKH. Trần Ngọc Thêm |
8. |
Võ Thị Thu |
Thủy |
Ứng xử của người Việt trong mối quan hệ giữa thiên nhiên với không gian cư trú truyền thống |
GS.TS.KTS. Hoàng Đạo Kính |
9. |
Trương Thị Bích |
Tiên |
Văn hóa nhận thức và tổ chức của vấn đề tổ chức sự kiện |
PGS.TS. Phan An |
10. |
Trần Đăng Kim |
Trang |
Văn hóa tín ngưỡng nữ thần ở Việt Nam |
PGS.TS. Phan An |
Năm thành viên là các giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ luân phiên tham gia vào Hội đồng chấm chuyên đề, mỗi hội đồng gồm ba thành viên.
1. GS. TSKH. Trần Ngọc Thêm (Trường ĐH KHXH & NV)
2. PGS. TS. Phan Thu Hiền (Trường ĐH KHXH & NV)
3. PGS. TS. Nguyễn Tri Nguyên (Viện Văn Hóa Nghệ Thuật)
4. PGS. TS. Phan An (Viện Phát Triển Bền Vững Vùng Nam Bộ)
5. TS. Huỳnh Quốc Thắng (Trường Cao Đẳng Văn Hóa Nghệ Thuật)
Các nghiên cứu sinh báo cáo chuyên đề của mình trong vòng 15 phút. Sau đó, lần lượt các thành viên trong hội đồng nêu nhận xét, đánh giá kết quả nghiên cứu của nghiên cứu sinh thông qua chuyên đề, đồng thời đặt ra những câu hỏi nhằm giúp các nghiên cứu sinh nắm vững hơn mục tiêu và đối tượng nghiên cứu của mình. Với các chuyên đề còn mang tính chuyên sâu của ngành khác, các vị giám khảo hội đồng cũng góp ý giúp định hướng lại nội dung nghiên cứu theo đúng chuyên ngành Văn hóa học.
Kết quả: Một chuyên đề đạt 9,5/10 điểm, 2 chuyên đề đạt 9/10 điểm, 1 chuyên đề đạt 8,5/10 điểm, 1 chuyên đề đạt 8/10 điểm, 2 chuyên đề đạt 7,5/10 điểm, 1 chuyên đề đạt 7/10 điểm, và 2 chuyên đề không đạt yêu cầu. Với các nghiên cứu sinh có chuyên đề không đạt, Hội đồng yêu cầu phải sửa chữa và báo cáo lại trong khoảng thời gian 30 ngày kể từ ngày 29/07/2010.