Re: BÁO SGGP: Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!)
Đã gửi: Thứ 2 16/05/11 12:35
Sau khi đọc baì “Lượng nhiều, Chất ít” tôi buồn một, thì đọc bài Phản hồi “Bất cập trong đào tạo thạc sĩ” - Cần xóa rào cản với người học của tác Thanh Hùng (http://www.sggp.org.vn/giaoduc/2011/5/257674/) tôi buồn mười.
Sau buổi trao đổi của Khoa ngày 13-5 có sự tham dự của ĐD Báo SGGP, tôi đã tin và chờ đợi báo sẽ có một động thái tích cực để “chuộc” lại những sai phạm của mình đối với bạn đọc - những người luôn tin tưởng vào sự trung thực của báo chí, có thể đó là lời xin lỗi công khai hay chí ít cũng gỡ bài viết xuống.
Thế nhưng, hoàn toàn thất vọng. Ngày nào tôi cũng lên mạng để xem cách hành xử của báo thế nào, nhưng mỗi ngày trôi qua đều không có gì thay đổi. Thì hôm nay, thứ Hai 16-05 tôi lại đọc thêm một bài viết thể hiện dưới dạng lượt ghi của chính tác giả Thanh Hùng (người đại diện báo đi dự buổi trao đổi) đã trích đăng ý kiến của các anh chị (cụ thể là chị Lệ Hằng – K8) tham dự họp bằng cách là cắt khúc đầu, cắt khúc cuối để phục vụ cho mục đích bài viết của mình. Thì ra phải chăng chỉ đơn giản anh đi dự họp để tìm thông tin cho bài viết mới của mình, những gì tiếp thu từ sự bức xúc của các thành viên VHH anh không quan tâm? Và vi vậy, những thông tin sai lệch hay cách tác nghiệp non yếu của tác giả Anh Khoa trên báo vẫn còn “nguyên si”, chẳng ai dám động đến. Liệu đây có được xem là sự thách thức của báo với những bức xúc của người trong cuộc hay không?
Sau buổi trao đổi của Khoa ngày 13-5 có sự tham dự của ĐD Báo SGGP, tôi đã tin và chờ đợi báo sẽ có một động thái tích cực để “chuộc” lại những sai phạm của mình đối với bạn đọc - những người luôn tin tưởng vào sự trung thực của báo chí, có thể đó là lời xin lỗi công khai hay chí ít cũng gỡ bài viết xuống.
Thế nhưng, hoàn toàn thất vọng. Ngày nào tôi cũng lên mạng để xem cách hành xử của báo thế nào, nhưng mỗi ngày trôi qua đều không có gì thay đổi. Thì hôm nay, thứ Hai 16-05 tôi lại đọc thêm một bài viết thể hiện dưới dạng lượt ghi của chính tác giả Thanh Hùng (người đại diện báo đi dự buổi trao đổi) đã trích đăng ý kiến của các anh chị (cụ thể là chị Lệ Hằng – K8) tham dự họp bằng cách là cắt khúc đầu, cắt khúc cuối để phục vụ cho mục đích bài viết của mình. Thì ra phải chăng chỉ đơn giản anh đi dự họp để tìm thông tin cho bài viết mới của mình, những gì tiếp thu từ sự bức xúc của các thành viên VHH anh không quan tâm? Và vi vậy, những thông tin sai lệch hay cách tác nghiệp non yếu của tác giả Anh Khoa trên báo vẫn còn “nguyên si”, chẳng ai dám động đến. Liệu đây có được xem là sự thách thức của báo với những bức xúc của người trong cuộc hay không?