Vào blog của nhà báo Cù Huyền đọc bài
Chả muốn viết và cũng chả muốn post! mà
khoa mình đã giới thiệu ở trên, thấy các bình luận của dân làm báo về tác giả Anh Khoa và bài báo của "nhà báo" này khá thú vị, mình xin dẫn lại đây cho dân VHH chúng ta đọc tham khảo nè:
tangtinhtinh2 wrote on May 13, edited on May 13
Lời phê cho bài báo: Non về phương pháp, nhạt về đánh giá, cũ kỹ về cách xử lý vấn đề rất cũ.
Ý kiến từ dư luận xã hội: Tác giả bài báo này chưa học thạc sỹ bao giờ nên lối viết, cách phân tích rất phiến diện hoặc ngoại đạo.
cuhuyen wrote on May 13
Chị chuồn ơi! Đúng là buồn như con chuồn chuồn chị nhỉ?
tangtinhtinh2 wrote on May 13, edited on May 13
Hihi. Chị đọc thấy nỗi buồn của H nhưng quả thực chị không buồn vì cái bài báo này. Nó chả đáng giá xu nào cả. Nó không nhấn được thêm định kiến xã hội về đào tạo thạc sỹ, tiến sỹ và càng chả giải quyết được gì cho thực trạng cả vì đến chuyện chỉ ra thực trạng còn không thấu đáo.
Tác giả đề cập đến cơ sở đào tạo cụ thể mà viết lơ tơ mơ thế thì đúng là nên bị hồi đáp đến nơi đến chốn. Chị không chấp nhận cả cái cách nói về cao học ngành Văn hóa học kiểu k0 học được cái khác mới chuyển sang học cái này. Em đưa ý kiến của em lên công luận rộng rãi hơn nữa đi.
Đây đúng là tình huống phải kiên quyết và nghiêm khắc xử lý.
cuhuyen wrote on May 13
Hihi! Em vừa tham gia tổ chức một hội thảo về truyền thông, lại có ngay một "quả" của truyền thông để mà mổ xẻ... hic! Mà vẫn buồn chị ơi! Vì mình vừa là nhà báo lại vừa học VHH...
phanvantu wrote on May 13
Tin vỉa hè cũng là nguồn rất quan trọng với người làm báo. Nhưng báo chí không phải là tin vỉa hè. Những bài báo phê bình chỉ có sức thuyết phục nếu nhà báo cân bằng trong nguồn tin: nghe từ nhiều phía và có thẩm định.
cuhuyen wrote on May 13
PGS.TS Phan Thu Hiền, người được trích lời trong tác phẩm này, đêm qua có cho em biết, bà nói ý đó trong một tiết dạy, chứ không hề trả lời phỏng vấn chính thức một nhà báo nào. Bà cũng không được ai xin phép đưa nhận định của bà lên báo. Bà rất ngạc nhiên khi thấy ý kiến của mình được đưa vào bài báo trong dấu ngoặc kép như một trích dẫn nguyên văn...
Nếu có đủ dẫn chứng, cứ liệu chứng minh cho việc rất nhiều học viên cao học đi học vì không tìm dc việc làm, thì đấy sẽ là một góc tiếp cận rất hay và nên được xử lý riêng thành một bài. Nhưng, phải làm đến nơi đến chốn, nghĩa là có thêm nhiều chứng cứ, chứ không thể làm như thế này, dù là dẫn lời phỏng vấn chính thức PGS.TS Phan Thu Hiền.
Mình mà làm đề tài này, mình sẽ làm 10 số liên tiếp ... thậm chí hơn nữa... hehe! Tác giả đúng là chưa biết "câu"...
081157 wrote on May 13
Không ít tác giả của các bài báo, đạo diễn phim khi đề cập đến "những cái xấu, thiếu sót" của ngành GD đã "vơ đủa cả nắm" và vô tình làm tổn thương đến lòng tự trọng của những Nhà giáo khả kính. Có lẽ do các thày cô giáo vốn hiền lành, dễ bắt nạt chăng? Mình nghĩ làm nghề nào cũng cần có cái tâm!
phungduchung wrote on May 13
Em chào các anh các chị.
Đọc bài của chị H em cũng xin được nói một vài ý thôi ạ. Vấn đề của người viết bài báo mà c H đề cập. Bản thân em thấy họ là người Vô đạo đức trong nghề báo. Ví gần nhất như vụ "LƯỢM", hay như nhiều tờ báo mạng lá cải khác (em k tiện dẫn chứng) có kiểu toàn những "nhà báo miệt vườn" ngồi online trong nhà mà viết như "thật". Em rất thích sự thẳng thắn của chị H, và thích câu: "nghe từ nhiều phía và thẩm định thông tin". Liệu điều đó có thể lấy làm 1 trong các yếu tố đánh giá đạo đức và tay nghề của một nhà báo không anh Tú?
meobeohanoi wrote on May 14
Những bài báo của những "nhà báo salon" như thế này không hiếm, ít người lên tiếng vì ...chán chả buồn nói nữa chị ạ.
dunxinea wrote on May 15
Chắc PV của bài này không khảo sát đủ đã vội vàng viết bài
Thầy Phương thậm chí còn gọi điện hỏi thăm em khi em nghỉ sanh, động viên làm LV lại không phí một hạt giống của ngành nghiên cứu (thầy nói vậy), thầy cũng dặn em, không phải làm bìa mạ vàng làm gì, nếu thích thi làm 1 cuốn kỷ niệm cho trường, còn thì cứ làm thường cho đỡ tốn kém, thầy nhất quyết chỉ lấy cuốn LV đã làm bìa thường...
Chẳng có phong bì nào hết!
cuhuyen wrote today at 7:43 AM
@081157: Hình như thầy cũng từng là nạn nhân kiểu PGS.TS Phan Thu Hiền?
@phungduchung: Nghe từ nhiều phía và thẩm định thông tin là điều không thể không làm và trước hết là để bảo vệ chính nhà báo. Vì nếu không thì họ sẽ khổ vì những chuyện lùm xùm thế này đây. Theo mình, chắc bạn ấy không cố tình "làm đau lòng khoa VHH" như thế này. Nhưng có điều rõ ràng là tay nghề bạn ấy còn non. Tuy nhiên, điều mình thất vọng nhất là ban biên tập. Một tác phẩm như thế mà cho "đi" được, thì quá chán cho SGGP. Bài tập của học trò mình mà xử lý thế này thì sẽ bị đánh trượt.
@Mai: Chị thành người là nhờ học VHH. Nếu có chút quà cho thầy cô, thì điều đầu tiên nghĩ là phải tặng thầy cô thế nào để thầy cô không phật lòng. Chưa bao giờ thôi áy náy vì không biết làm cách nào để thầy cô hiểu hết lòng thành của mình. Quà chỉ là phương cách sau cùng và luôn làm mình bối rối. Mà tặng quà thầy cô, nếu có, là vì mình, vì chính mình cảm thấy vui... Tự dưng làm tình cảm thầy trò bị tổn thương thế này.