Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!) - BÁO SGGP

Đây là nơi bàn thảo các vấn đề về văn hoá quản trị (văn hoá quản lý) và quản lý văn hoá

Re: Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!) - BÁO SGGP

Gửi bàigửi bởi meohen » Thứ 6 20/05/11 9:49

Nguyen Van Hieu đã viết:Về phía Chi bộ và Khoa Văn hóa học, tôi vẫn nói với tư cách cá nhân, tôi thấy đã rất kịp thời trong việc tổ chức buổi trao đổi chiều ngày 13/05/2011 kể trên và chiều ngày 17/11/2011 đã cử hai đại diện đến Tòa soạn báo SGGP làm việc trực tiếp với Ban Khoa giáo trên cơ sở những tư liệu và tinh thần làm việc trong buổi trao đổi chiều ngày 13/05/2011.


Thưa các Thầy cô,

Hôm trước em được đọc bài của thầy Thêm trên diễn đàn này về buổi làm việc chiều ngày 17-5 (Bài đó không hiểu sao bây giờ không còn nữa. May mắn, em đã lưu trang đó lại). Em đã rất vui mừng vì bên báo hứa sẽ đăng bài vào thứ sáu (hôm nay). Sáng nay, việc đầu tiên em làm sau khi tỉnh giấc là vào mạng xem báo. Hoàn toàn không có gì về khoa VHH. Chuyên mục giáo dục chỉ có hai bài về tuyển sinh lớp 10 và thi tốt nghiệp PTTH. Thế là thế nào các Thầy ơi.

Ngày mai đã là Lễ hội truyền thống của khoa. Em lấy làm buồn lòng vì vẫn chưa có kết quả gì từ báo. Các thầy cô đã nỗ lực rất nhiều trong công việc nói chung cũng như trong sự cố báo chí này.

Các thầy cô có thông tin gì có thể cho chúng em biết thêm được không ạ.

Em kính chúc các thầy cô sức khỏe, "chân cứng đá mềm".

Meohen

PS. Sáng nay em đã tìm mua cả báo giấy nữa, rất vất vả, chạy gần 10km, hỏi hơn 20 sạp báo vẫn không mua được báo SGGP. Nhưng em đã xem báo giấy rồi, đọc nhờ trong một cơ quan, không có bài liên quan tới khoa VHH các thầy cô ạ.
Hình đại diện của thành viên
meohen
 
Bài viết: 229
Ngày tham gia: Thứ 3 23/10/07 20:51
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 2 lần

Re: Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!) - BÁO SGGP

Gửi bàigửi bởi Nguyen Van Hieu » Thứ 6 20/05/11 10:29

Cảm ơn bạn meohen đã luôn quan tâm.
Với trách nhiệm của mình, tôi đã điện thoại đến tòa soạn báo SGGP ngay khi biết sáng nay (20/05/2011) báo không in bài nào phản hồi về bài viết của Anh Khoa. Hóa ra tòa soạn báo SGGP cũng định điện thoại cho tôi để nói lý do về việc chưa đưa bài vào báo hôm nay. Theo đó, dưới sự chỉ đạo của Thành ủy TP.HCM, báo SGGP hôm nay dành chuyên trang cho các phát biểu của Lãnh đạo thành phố HCM và các bài phục vụ cho đợt Bầu cử Đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp ngày 22/05/2011. Báo SGGP cũng có ghi chú về việc tạm gác một vài chuyên mục. Bài đăng ý kiến phản hồi liên quan đến đào tạo thạc sĩ sẽ ra mắt trong số báo đầu tuần sau.

Bài trên Diễn đàn đã tạm ngưng chắc chắn có lý do của nó. Mong bạn meohen thông cảm và có lẽ không nên hoặc chưa nên sử dụng thông tin đã tạm thời rút xuống dù bạn đã lưu lại.

Nguyễn Văn Hiệu
RANDOM_AVATAR
Nguyen Van Hieu
 
Bài viết: 49
Ngày tham gia: Thứ 2 10/12/07 20:05
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 0 lần

Re: Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!) - BÁO SGGP

Gửi bàigửi bởi ngocthem » Thứ 6 20/05/11 11:27

meohen đã viết:Hôm trước em được đọc bài của thầy Thêm trên diễn đàn này về buổi làm việc chiều ngày 17-5 (Bài đó không hiểu sao bây giờ không còn nữa. May mắn, em đã lưu trang đó lại).


Bạn Meohen đã nói đúng. Vào lúc 22.30h ngày 17-5, sau buổi làm việc với đại diện của Ban Khoa Giáo báo SGGP, đúng là tôi đã đưa lên Diễn đàn một thông báo về nội dung buổi làm việc này với mục đích để các thành viên Cộng đồng văn hoá học được yên lòng (kèm theo là dự thảo Thư phản hồi mà chúng tôi đã đưa sang Ban KG).

Việc đưa thông báo này lên Diễn đàn cũng đã được tôi nói trước vào cuối buổi làm việc với đại diện của Ban Khoa Giáo. Và ngay sau khi đưa thông báo lên, tôi đã gửi mail và sau đó là tin nhắn đề nghị lãnh đạo Ban KG cho ý kiến về việc có cần chỉnh sửa, thay đổi gì trong thông báo này hay không.

Ý kiến của lãnh đạo Ban KG tôi đã nhận được (một cách gián tiếp) vào lúc 10.30h ngày 18-5. Sau khi cân nhắc và trao đổi thêm với TS. Nguyễn Văn Hiệu, tôi thấy nội dung thông báo mà tôi đã đưa lên đúng là có phần tương đối cụ thể quá và do vậy, là chưa thật cần thiết vào thời điểm này nên đã quyết định (tự) gỡ xuống thông báo này.

Tôi đồng ý với cách thông báo ở mức độ chung chung hơn như trong bài của TS. Nguyễn Văn Hiệu sáng nay.

Cảm ơn các thầy cô, các anh chị HVCH và các bạn bè của Cộng đồng VHH đã rất nhiệt tình và tâm huyết trong việc đóng góp ý kiến tại cuộc thảo luận chiều ngày 13 cũng như liên tục trên Diễn đàn từ hôm đó đến nay vì danh dự và sự nghiệp chung của chúng ta.

Tôi hiểu rằng nếu việc này được giải quyết xong trong ngày hôm nay thì Lễ hội truyền thống VHH diễn ra ngày mai sẽ vui hơn. Song tôi tin rằng các thầy cô, các anh chị và các bạn sẽ có đủ kiên trì để chờ đợi báo SGGP số ra đầu tuần sau.

TNT
Hình đại diện của thành viên
ngocthem
Quản trị viên
 
Bài viết: 243
Ngày tham gia: Thứ 7 20/10/07 6:55
Cảm ơn: 1 lần
Được cám ơn: 9 lần

Re: Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!) - BÁO SGGP

Gửi bàigửi bởi meohen » Thứ 6 20/05/11 11:41

Em cám ơn những thông tin của thầy Hiệu và thầy Thêm.

Giá như theo đúng kế hoạch, báo có bài về khoa VHH ngày hôm nay vẫn tốt hơn.

Em mong cho chóng đến ngày mai để lại được hưởng không khí lễ hội truyền thống, lại được ríu rít bên các thầy cô.

Em chúc thầy cô luôn mạnh khỏe, hạnh phúc và thành công.

PS. Báo SGGP ơi, Báo xử lý sao cho chúng tôi còn tin vào lẽ phải. Mong lắm ngày được gặp những tin tốt lành của quý Báo. Đừng để chúng tôi phải thất vọng về những lời hứa của những người lớn.
Hình đại diện của thành viên
meohen
 
Bài viết: 229
Ngày tham gia: Thứ 3 23/10/07 20:51
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 2 lần

Re: Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!) - CHÀO MỪNG LỄ HỘI

Gửi bàigửi bởi binhan » Thứ 6 20/05/11 13:26

Vào lại diễn đàn mới biết các thầy cô không cho phép thực hiện ý định truyền bá kết quả “ngâm cứu”. Vậy là các thầy cô vẫn thương đứa học trò ngang ngạnh.

Đã đến giờ thiêng. Binhan xin phép nghỉ ngơi, tĩnh dưỡng, rũ bỏ bụi trần để chuẩn bị một tâm thế mới chào đón lễ hội khoa.

Sau lễ hội, Binhan sẽ trở lại cùng gia đình ta trên chủ đề này.
RANDOM_AVATAR
binhan
 
Bài viết: 45
Ngày tham gia: Thứ 7 26/05/07 19:58
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 0 lần

Re: Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!) - BÁO SGGP

Gửi bàigửi bởi phanthikimanh » Chủ nhật 22/05/11 22:54

Tôi là cựu lớp trưởng lớp cao học Văn Hóa khóa 7. Những ngày vừa qua các bạn trong lớp tôi rất bức xúc vì những điều nói quá sự thật của nhà báo Anh Khoa. Đại diện cho các bạn trong lớp, tôi xin được nói lên đôi lời tâm tư.

Trước hết, chúng tôi rất đồng tình với ý kiến của bạn Meohen rằng, Thầy Cô của chúng ta quả là những người bao dung và rất khiêm nhường theo tinh thần:
“Thái độ cầu thị, ý thức tập thể, tinh thần bao dung, thương yêu và tôn trọng lẫn nhau”, “không nên có những lời lẽ hoặc cử chỉ xúc phạm. Không nên đáp trả một hành động xúc phạm này bằng một ứng xử xúc phạm khác”…

Thực tế, qua mỗi học kỳ, chúng tôi đều được lấy ý kiến bằng các phiếu đánh giá. Tất cả chúng tôi đều ủng hộ từ việc điểm danh bằng bảng tên rất khoa học, đến việc ghi chép những điểm quan trọng để nhớ lâu, và hoàn toàn hài lòng cách học tự nghiên cứu giúp chúng tôi thảo luận các vấn đề một cách tự tin hơn. Và quả thật như mọi người đã nhận định, hiện tại, một số bạn lớp tôi vẫn còn nợ môn Anh văn, chưa dám thi vì sợ…rớt.

Trong chúng tôi, không có trường hợp nào phải "văn hóa phong bì" cho ai cả. Chỉ có khi kết môn học, chúng tôi lên phát biểu cảm ơn Thầy Cô và gửi tặng một món quà nhỏ lưu niệm. Thiết nghĩ món quà tự nguyện mang giá trị tinh thần là chính để cảm ơn Thầy Cô đã hết lòng dạy dỗ chúng tôi, điều này không có gì trái với đạo lý người Việt Nam ta.

Chúng tôi vẫn thường nói với nhau rằng suốt thời gian học cao học, chúng tôi đã "trưởng thành" thêm và “được” rất nhiều điều…

Với sự nghiêm khắc của Thầy Trần Ngọc Thêm, chúng tôi đã học hỏi được những điều quý báu ở Thầy, đó là sự uyên bác về kiến thức, tinh thần lao động nghiêm túc, khoa học trong nghiên cứu.

Qua lửa nhiệt tình trên từng bài giảng của Cô Phan Thu Hiền, chúng tôi đã khắc sâu nhiều những kiến thức. Tuy nhiên, không chỉ là kiến thức trên sách vở, chúng tôi nhận được ở Cô cả sự bao dung, độ lượng và giàu lòng yêu thương học trò.

Bằng sự tận tâm trong từng tiết học của Thầy Nguyễn Văn Hiệu, đã cung cấp cho chúng tôi những hiểu biết sâu sắc. Chúng tôi cũng cảm nhận được ở Thầy sự gần gũi, lắng nghe và giải quyết những vấn đề trăn trở của học viên…

Và cùng rất nhiều Thầy Cô trong khoa Văn Hóa Học đã đem đến cho chúng tôi biết bao bài học quý giá khác…

Chúng tôi quả thật may mắn vì đã gặp được những người Thầy, người Cô đáng kính.

Chúng tôi trân trọng và tri ân họ.

Chúng tôi đau xót và phẫn nộ khi Thầy Cô chúng tôi bị tổn thương…

Mong sớm nhận được sự phản hồi của Quý báo hầu giúp chúng tôi lấy lại niềm tin từ tờ báo có uy tín xã hội này…
Tiếng chim hót trong bụi mận gai...
Hình đại diện của thành viên
phanthikimanh
 
Bài viết: 381
Ngày tham gia: Thứ 7 30/06/07 20:55
Đến từ: TP. Hồ Chí Minh
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 0 lần

Re: Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!) - BÁO SGGP

Gửi bàigửi bởi lehang » Thứ 2 23/05/11 1:02

Báo SGGP số ra ngày 23/5/2011. Mời các bạn theo đường link http://www.sggp.org.vn/giaoduc/2011/5/258198/
Ngoài trích đăng bài viết phản ánh của thầy Trần Ngọc Khánh, báo có ghi nhận ý kiến của TS. Trần văn Ánh.

• TS Trần Văn Ánh (Hiệu trưởng Trường ĐH Văn hóa TPHCM): Phải bắt đầu từ khâu tổ chức quản lý
Trong loạt bài trên, tác giả nên có cái nhìn bao quát hơn sẽ phản ánh được toàn diện bức tranh chung về thực trạng của đào tạo thạc sĩ hơn là chỉ xoáy sâu vào một cơ sở đào tạo…
Thực tế hiện nay, nhu cầu đi học thạc sĩ là có thật và đây là điều đáng mừng. Tuy nhiên, để hạn chế những vấn đề bất cập trong hệ đào tạo này, trước tiên chúng ta phải làm tốt từ khâu tổ chức đến quản lý. Nếu tổ chức tốt đội ngũ giảng dạy (đủ mạnh và giỏi về chuyên môn), chương trình, các điều kiện đảm bảo chất lượng thì chắc chắn quản lý đào tạo sẽ tốt. Nếu 2 khâu này đều làm tốt, chặt chẽ, nhất định chất lượng đào tạo thạc sĩ của chúng ta sẽ như mong muốn.
Về vấn đề “văn hóa phong bì”, tôi nghĩ có nhưng rất hiếm và nó chỉ xảy ra với những người học yếu kém và những cơ sở đào tạo không quản lý tốt. Riêng ở Khoa Văn hóa học Trường ĐH KHXH-NV (ĐH Quốc gia TPHCM), nơi tôi tham gia giảng dạy, là nơi được tổ chức và đào tạo có chất lượng, vấn đề “phong bì” khó xảy ra.
PV
RANDOM_AVATAR
lehang
 
Bài viết: 111
Ngày tham gia: Chủ nhật 23/12/07 17:50
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 0 lần

Re: Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!) - BÁO SGGP

Gửi bàigửi bởi Khoa VHH » Thứ 2 23/05/11 6:01

[center]Hình ảnhHình ảnhHình ảnh[/center]
Hình đại diện của thành viên
Khoa VHH
Quản trị viên
 
Bài viết: 161
Ngày tham gia: Thứ 3 24/04/07 0:15
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 3 lần

Re: Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!) - BÁO SGGP

Gửi bàigửi bởi binhan » Thứ 2 23/05/11 14:00

Vào lại diễn đàn thấy có bài viết của báo cũng được an ủi đôi phần.

Song vẫn có nỗi buồn:
Nguyen Van Hieu đã viết:Tôi không nghĩ là dân Văn hóa học chúng ta sẽ quá khắt khe với sơ xuất chính tả trong bài báo chúng ta đã đọc.
Xin phép thầy cho em che quạt cười khúc khích như các bà, các chị vẫn hay tụ tập nói chuyện "bí mật" bên bến ao làng (Lại có lỗi chính tả trong lời dẫn của báo "có ý kiến phản đối về những vấn đề nên trong bài báo", "nên" hay "nêu"?).
RANDOM_AVATAR
binhan
 
Bài viết: 45
Ngày tham gia: Thứ 7 26/05/07 19:58
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 0 lần

Re: Bất cập trong đào tạo thạc sĩ (?!) - BÁO SGGP

Gửi bàigửi bởi chuonchuonkim » Thứ 2 23/05/11 15:17

binhan đã viết:Vào lại diễn đàn thấy có bài viết của báo cũng được an ủi đôi phần.

Song vẫn có nỗi buồn:
Nguyen Van Hieu đã viết:Tôi không nghĩ là dân Văn hóa học chúng ta sẽ quá khắt khe với sơ xuất chính tả trong bài báo chúng ta đã đọc.
Xin phép thầy cho em che quạt cười khúc khích như các bà, các chị vẫn hay tụ tập nói chuyện "bí mật" bên bến ao làng (Lại có lỗi chính tả trong lời dẫn của báo "có ý kiến phản đối về những vấn đề nên trong bài báo", "nên" hay "nêu"?).


Binhan ơi, sao bạn lại buồn nhỉ?

Bản thân là người làm công tác giảng dạy nên thực sự mình cũng rất khó chịu khi thấy một số tờ báo có uy tín hẳn hoi nhưng lại hay bị sơ xuất lỗi chính tả.

Trong quá trình học, thỉnh thoảng Thầy Trần Ngọc Thêm cũng "chỉnh" chúng mình ra trò về việc trình bày văn bản cẩu thả, sai chính tả bừa bãi. (Vậy nên bạn che quạt cười là phải...)

Tuy nhiên trong trường hợp này mình nghĩ có lẽ Thầy Nguyễn Văn Hiệu của chúng ta chỉ muốn "nói lại cho đúng" chứ không muốn "vạch lá tìm sâu" vào ngay thời điểm này...

Tất cả dồn sức tập trung vào những vấn đề bài báo đề cập không đúng. Chứ ngay lúc "nước sôi lửa bỏng" này lại "phân tán lực lượng" nhỏ lẻ, "soi" vào từng lỗi chính tả hoặc dấu chấm dấu phẩy thì e rằng sẽ làm lu mờ vấn đề trọng yếu chăng?
Chuồn chuồn kim bé nhỏ, lặng lẽ bay trong chiều vàng...
Hình đại diện của thành viên
chuonchuonkim
 
Bài viết: 110
Ngày tham gia: Thứ 6 20/06/08 14:05
Đến từ: Bờ ao nhà mình
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 0 lần

Trang trướcTrang kế tiếp

Quay về Văn hoá quản trị (quản lý) và quản lý văn hoá

Ai đang trực tuyến?

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào đang trực tuyến2 khách

cron