Một số địa chỉ websites hay

[nguoicam]

Gửi các bạn yêu văn hoá và văn hoá học một số websites tương đối hay. Hãy đọc và cùng suy ngẫm.
http://dongtac.net/spip.php?article757
http://dongtac.net/spip.php?article235
http://diendan.edu.net.vn/forums/thread/298152.aspx

[binhan]

Những bài này mình đọc lâu lắm rồi. Chả có gì mới cả.

Có vẻ như bạn muốn giới thiệu về GS. Trần Ngọc Thêm?! Nếu như vậy thì chỉ cần vào http://www.google.com.vn và đánh tên "[google]Tran Ngoc Them[/google]" hoặc "[google]Trần Ngọc Thêm[/google]" là tha hồ mà tìm hiểu. Mình đã thử thì thấy google tìm được khoảng từ 1 đến 2 vạn tài liệu (tuỳ từng lần tìm) có nhắc đến "Trần Ngọc Thêm" trong khoảng vài phần trăm giây.

Ai cũng có chỗ mạnh chỗ yếu. Ai cũng có kẻ khen người chê, kẻ yêu người ghét. Đọc những bài mà google.com thu thập về, bạn sẽ tự thấy được một cách chính xác hơn những đóng góp của GS. Trần Ngọc Thêm cho khoa học và sự đánh giá của độc giả đối với ông.

Chắc bạn không phải học trò của GS này? Hay bạn phản đối gì GS? Nếu muốn phản đối thì viết thẳng ý kiến của mình, chứ sao phải mượn tay người khác?

[nguoicam]

Đây là những bài viết đã được công bố rồi. Chắc nhiều người cũng biết rồi nhưng mình tin chắc rằng cũng có nhiều người mới nghe thôi mà chưa có điều kiện đọc nên giới thiệu cho những người chưa đọc mà thôi; và cũng là để các bạn đánh giá chính xác hơn những đóng góp của GS.

[HienDam]

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn binhan rằng 3 đường link mà nguoicam dẫn ra chẳng có gì mới cả.

Bài “Đọc Cơ sở văn hóa Việt Nam" của Cao Tự Thanh (cùng loạt với bài của Trần Mạnh Hảo) viết về bản “Cơ sở văn hoá Việt Nam” đầu tiên của GS. Trần Ngọc Thêm đã in từ những năm 1995-96! Để đáp lại thứ ngôn ngữ đầy “tính chiến đấu” của các nhà phê bình này, GS. Trần Ngọc Thêm đã trả lời họ trong phần phụ lục cuốn “Tìm về bản sắc văn hoá Việt Nam” (bản in năm 2001 và những lần in tiếp theo). Đọc phụ lục này, ta sẽ thấy GS. Thêm trả lời những người đã nặng lời với ông một cách chặt chẽ và khoa học, nhưng cũng thật từ tốn, khiêm nhường (ông phản bác từng ý một và nói rõ ở bài nào, trang nào, trong khi không hề một lần nhắc đến tên của họ).

Cho đến nay chỉ thấy những người không am hiểu vấn đề là mới còn nhắc đến bài của Cao Tự Thanh (vì có bản đưa lên mạng), còn bài của Trần Mạnh Hảo thì đã im hơi tắt tiếng hẳn. Và không thấy một ai bác bỏ được những câu trả lời rõ ràng của GS. Thêm in trong phần phụ lục cuốn “Tìm về bản sắc văn hoá Việt Nam”.

Bài “Đọc Tìm về bản sắc văn hoá Việt Nam" của GS Lê Thành Khôi (là một nhà sử học khá nổi tiếng sống ở Paris), cũng công bố cách đây mấy năm rồi. Bài của GS Lê Thành Khôi viết một cách đứng đắn, trong đó có chỗ khen, chỗ chê, nhưng học GS. Thêm rồi, tôi cũng lờ mờ cảm thấy có nhiều điều không ổn. Nghe các anh chị khoá trước nói, vào đúng thời điểm bài báo này ra và in trên tạp chí Diễn đàn (Paris), rồi trên “Tạp chí Văn hoá - nghệ thuật” (in lại liền sau đó), GS. Thêm đã đem bài này đến lớp cao học, đưa cho cả lớp photo ra và thảo luận. Tiếc rằng tôi không được nghe khoá giảng thú vị đó.

Một lần nhân lúc GS. Thêm đang vui vẻ, tôi mạnh dạn hỏi: “Sao chưa thấy thầy trả lời GS Lê Thành Khôi?”. Ông cười bảo: “Ngay lúc đó tôi cũng đã định viết bài trả lời rồi, nhưng rồi bận quá, công việc cứ cuốn đi. Sách mình in ra đấy rồi, thì cứ để cho người ta thảo luận. Nếu có ai am hiểu trả lời giùm mình thì tốt, nếu không thì cứ để đấy sau này trả lời một thể. Chứ cứ chạy theo trả lời từng người thì còn thời gian đâu mà làm việc khác!”

Nếu nguoicam vì một lý do gì đó mà có ý định phản bác GS. Thêm thì bạn này đã nhầm to khi đưa vào đây đường link thứ ba: Đường link này chẳng có liên quan gì đáng kể, ngoài việc TS. Chu Thị Thanh Tâm (ở Trường ĐH ngoại ngữ thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội) đã chủ biên viết cuốn “Đổi mới phương pháp dạy - học môn Cơ sở văn hoá Việt Nam” là một cuốn sách ăn theo các giáo trình “Cơ sở văn hoá Việt Nam” của GS. Trần Ngọc Thêm và Trần Quốc Vượng bằng cách “powerpoint hoá” chúng. Cuốn sách này và tác giả của nó đã trở nên “nổi tiếng” do làm việc thiếu khoa học và trung thực, trong đó có việc đạo văn của GS. Thêm. Đây là một đoạn viết về vấn đề này:

Thứ Tư, 27/06/2007
Sách giáo trình “Đổi mới phương pháp dạy-học môn Cơ sở văn hóa Việt Nam” - NXB Đại học Quốc gia Hà Nội-2004... là một công trình yếu kém toàn diện... Trong bài “Về công trình …” (Giáo dục thời đại, chủ nhật, ngày 6-11-2005), tác giả Nguyễn Hoà viết: “Về việc “đạo văn”, tác giả (TS Chu Thị Thanh Tâm) đã “thuổng” toàn bộ hệ thống “đề thi cơ sở văn hóa Việt Nam” với tính cách là sản phẩm khoa học độc lập, là tài sản tinh thần riêng của GS-TS Trần Ngọc Thêm để đưa vào cuốn sách mà không hề có một chú thích nào. Nếu có “sáng tạo” thì chỉ là ở chỗ đã “mông má” sắp xếp, đảo đi đảo lại một cách cẩu thả. Đặng làm sáng tỏ vấn đề, tôi đã liên lạc với GS-TS Trần Ngọc Thêm để xác minh và được ông xác nhận. Hiện tôi đã có bản scan của hệ thống câu hỏi. Tôi nghĩ GS-TS Trần Ngọc Thêm hoàn toàn có đủ cơ sở để kháng nghị việc TS Chu Thị Thanh Tâm “đạo văn” của ông”
Nguồn: http://www.qdnd.vn/qdnd/qdndcuoituan.kinhte-xahoi.18977.qdnd

(Tôi kiếm được tài liệu này trong chốc lát bằng cách rất đơn giản: gõ "[google]Chu Thị Thanh Tâm[/google]" để tìm trong google.com).

Mà thôi, số bài, sách đạo văn của GS. Thêm thì hình như nhiều lắm. Đọc tài liệu viết về văn hoá, bạn sẽ phải nhấc mũ chào nhiều lần đấy!